Babel, de Alejandro González Iñárritu

"Babel", película para ver en V.O.S. y lograr de esta manera el efecto que pretende el director, González Iñárritu, a la hora de separar las historias por ambientes, mostrando la multiculturalidad y la comunicación e incomunicación de la palabra, el signo y la mirada. Un hecho casual marca el inicio y el argumento central de la trama, con su propio espacio temporal, que se acompaña con otras tres historias que se derivan de la primera. Una turista estadounidense es herida en Marruecos y todo se pone en contra de los personajes que aparecen en la cinta. Buenas personas en lugares y situaciones equivocadas y a las que las circunstancias arrastran, inevitablemente, hacia la tragedia. Sólo la buena fe de las personas marcará la diferencia entre los buenos y los malos. Malos que no aparecen en primera persona pero que se les adivina.

El ritmo de la película es irregular y no todas las historias transcurren con el mismo desarrollo narrativo (o no despiertan el mismo interés). De hecho, y puede que sea sólo un prejuicio, la que protagonizan Pitt y Blanchett parece que tiene un aire diferenciado al resto. Como si el glamour de Hollywood marcase su propio estilo. Aún así, la película es bastante compacta en su tratamiento de los distintos personajes, aunque algunos resulten más perjudicados que otros en la óptica con la que se les presenta. Una homogeneidad de la tragedia que en este “Escucha”, que recomienda la promoción, se percibe que las diferencias no la marca el lenguaje sino las personas.

El atentado es el artificio que el director organiza para armar su crítica contra la soberbia del lenguaje de Occidente. Denuncia a la política antiterrorista de Bush, que tergiversa unos hechos casuales identificándolos como un ataque terrorista contra sus ciudadanos en un país árabe; la incomunicación de una persona discapacitada que no entra en los estándares; la salvaje crítica a la política anti-inmigración estadounidense respecto a México (“Ves que fácil es entrar en mi país” de Gael García Bernal cruzando la frontera de su país es un buena muestra de donde le aprieta el zapato a González Iñárritu); toda una lista de agravios contra aquellas cosas que le molestan al director y que constituyen su particular lista.

Sin embargo, y a pesar de la voluntad de llevar "Babel" por el camino de la justicia con los más desfavorecidos y los ajusticiados, resulta un producto demasiado tópico. En primer lugar, la acción se sitúa en un país árabe de los considerados como moderados, Marruecos. En el que se deja ver un enfrentamiento diplomático entre EEUU y Marruecos como consecuencia del incidente, cuando es uno de los pocos países amigo de los norteamericanos en la zona. No resulta casual tampoco que la llegada con la herida a una aldea perdida en el desierto en el que los únicos personajes negativos son los propios compañeros de viaje de los estadounidenses que, por culpa de sus prejuicios, sólo piensan que van a ser asesinados por integristas. Y así, una sucesión de hechos en los que los desfavorecidos hacen siempre lo correcto, aunque se encuentren al límite de sus posibilidades. Y es que es el gran problema de “Babel”, planear la disyuntiva entre los que intentan hacer el bien y los que no. Resolviendo la cuestión con la bondad de todos, que es recompensada con el castigo a los mismos y el triunfo de las inevitables circunstancias de la vida. Perdiendo el realismo pretendido porque:

en la realidad, ¿la gente siempre se comporta de una manera tan honesta?

En cuanto a los actores hacemos la siguiente reflexión. Suele ser habitual que en este tipo de películas de varias historias con trasfondo, que se coloque en la nómina de actores a alguna estrella de Hollywood. Quizá por la voluntad del director de reconvertir a alguna, por la relevancia que da su nombre en el póster de promoción o porque el estudio te obliga para asumir el riesgo de la producción [guiño, guiño -Teddy Bautista- guiño, guiño]. Y suele ser habitual que el actor elegido sea uno de esos de fama internacional que triunfa por muchos motivos menos el de su talento, y que busca un papel para demostrar su talento interpretativo. Este es el caso de Brad Pitt, el actor que mejor posa del cine. Elegido para uno de los papeles protagonistas y sobre los que gira la película, tiene en contra a su par, que no es otra que Cate Blanchett, actriz de enorme talento y que le roba cada secuencia (pese a su escaso diálogo y mucho sufrimiento). El esfuerzo de Pitt es notable, aunque ya no sorprende que las estrellas aparezcan menos maquilladas de lo habitual, desaliñadas y con barba (definitivo lo de la barba, que se lo digan a Robin Williams). El resto del reparto es menos conocido que estas dos estrellas, con la excepción de Gael García Bernal, que aparece en un pequeño pero importante papel para la denuncia de la política inmigración. El actor mexicano más que correcto en su huida hacia delante, es acompañado por otros muchos actores y actrices, que con menos nombre, no desmerece a la pareja protagonista.

Como ya es una de las películas del año, buena parte de la crítica le acompaña y las nominaciones a los premios la secundan, no dejen de verla. No termine ocurriendo como “Crash”, que muchos despreciaron por no ser la película de moda del año pasado pero que terminó llevándose el gato al agua en Los Oscar, y luego no tenían que comentar. Referencia intencionada a la producción de Paul Haggis. Más que nada porque él si plantea la honestidad como la diferencia entre buenos y malos, los que hacen lo correcto y los que no, y reparte la redención entre aquellos que se la ganan y condena a aquellos que, pese a parecer como bondadosos, no lo son en absoluto. Sin necesidad de construir finales bonitos, que en la vida real hay pocos.